La série Kaamelott

Oui et c'est ça qui est fou avec Perceval : il connait des choses dont il devrait ignorer l'existence et il ignore des choses qu'il devrait connaitre. Et c'est clair que le Graal, il s'en moque, il le dit lui même. Mais il ferait tout pour qu'Arthur soit fier de lui (par exemple, il essaye d'organiser des missions - notamment celle avec les bandits dans la taverne). Il a peur d'être abandonné comme l'explique très bien la Dame du Lac. C'est un enfant adulte, mais son comportement me ferait presque penser à une forme d'autisme. De toute façon, ce personnage est juste monuMental. J'espère vraiment qu'on en apprendra beaucoup plus à son sujet dans les films.

Concernant Méléagant, on a beaucoup de choses à apprendre de lui, ça c'est sûr. Il se dévoile très lentement et à la fin du livre VI, on n'en sait pas beaucoup plus sur lui qu'à la fin du livre IV ni quels sont ses intérêts. Le fait qu'Arthur le fasse apparaître à la fin du monologue de César, ça ne peut pas être innocent. Il y a forcément une raison qui le pousse à être là (et on ne la connait pas encore). Comme l'explique Astier, "si un fusil est accroché au mur dans un film et que la caméra le montre, c'est qu'il doit servir à un moment ou un autre.", ici, Méléagant est le fusil. Le suicide, je ne sais pas pourquoi il l'a provoqué. Peut-être parce qu'il souhaite l'échec d'Arthur ? Dans la série, Mondy est un mentor pour Arthurus. Il le rassure, lui enseigne son savoir, le conseille (avec succès). Peut-être que c'était un moyen d'isoler Arthur, de le laisser seul avec son tempéramment dépressif, de le pousser vers l'échec ?

Je me rappelle très bien de cette réplique parce qu'elle est marquante. Il faudra que je re-regarde la scène en entier (enfin celle qui précède) pour être sûr de ce que j'avance, mais je pense que c'est un moyen de montrer qu'à partir du moment où l'on devient parent (ou qu'on souhaite le devenir), nos pensées sont toujours tournées vers ses enfants. On s'inquiète pour eux continuellement. Astier adore les enfants et son personnage aussi. La première fois, j'avais été surpris par cette réplique, mais en fait, elle est vraie : il ne parle que de ses enfants. Il déteste le bruit de la mer parce que son fils y est mort, son rêve avec les naufragés est un moyen pour son inconscient de lui faire accepter la mort de son fils,... Même après 10 ans, il observe toujours le large dans l'espoir de voir la voile de son fils : il sera à jamais lié à son enfant qu'il ne reverra pourtant plus. En gros, les enfants sont le centre de tout, le but ultime de l'existence.

Vos débats sur la série m'ont donné envie de me lancer dedans. Je ne connais que les épisodes de 2-3 minutes sans véritable fil conducteur qui passaient il y a longtemps sur M6. Ça a l'air d'avoir pris une belle ampleur au vu de votre façon d'en parler. Je viendrai vous donner mon avis quand j'aurai tout vu. Il y a combien d'épisodes?

Ah oui ca serait cool !
Il y a 459 épisodes répartie sur 6 saison mais ne t'inquiète pas ca passe treees vite !

Wooh! 459 épisodes, ça fait un peu peur dit comme ça. Mais si tu dis que ça passe vite.

Alors Gaillard, t'as eu le temps de jeter un oeil à quelques épisodes ?

Je me suis refait le Livre 5 et je confirme que c'est vraiment ma saison préféré, l’ambiance qui ce dégage de cette saison est juste dingue, puis la scène final reste la plus belle (et la plus triste) de la série

Ouais, je suis bien d'accord. Le livre 5 est purement et simplement magique ! Et en effet, cette scène finale, est juste magnifique. Intense.

Ah ben le voilà ce fameux sujet

Donc, je suis aussi un très grand fan de Kaamelott.

Le problème de cette série, comme vous le dites, c'est le fait d'avoir été diffusée sur M6, elle a été diffusée dans l'ordre cela dit, mais les gens pensait que ça remplaçait simplement le créneau de "Caméra café". Si on a pas suivi, forcément on aime pas, quand j'en parle avec les gens c'est ce qui en ressort... Car il faut reconnaître que parfois, pour un gag (dans les premières saisons), il faut de 2 à 4 épisodes et les gens ne comprennent du coup pas forcément la subtilité engendrée par cette suite d'épisodes.

Si vous avez l'occasion, je vous invite à regarder cet épisode du fossoyeur de films, c'est très pertinent:
[youtube]RLMnXNjXIiU[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=RLMnXNjXIiU&t=620s

Ma saison préférée est probablement le livre V. Bien que totalement différente des saisons précédentes, on sentait bien à ce moment donné qu'Astier voulait allez plus loin que le petit écran avec son bébé.

Le livre 6, je suis partagé par contre. Mis a part la présence de Pierre Mondy en "Imperator" qui nous offre de beaux passages avec Arthur et qui nous apprend entre autres l'histoire de la bague de "détournement des lames" offerte à Arthur (qu'Azenor veut lui voler ), le reste est pas fonciérement pertinent pour l'histoire je trouve. On sait déjà qu'Arthur était dans l'armée romaine, que le mariage en lui et Guenièvre était politique et arrangé. Sans ajouté les dialogues repompés honteusement sur les saisons précédentes avec des gens qui n'ont rien à voir (par exemple le nord et le sud...) et sur qui les gags ne fonctionne PAS.... A la limite, dans ce livre là, j'aurais préféré connaître l"histoire d'Arthur enfant à Tintagelet puis le livre 6 plus résumé en conservant les scènes complètes avec "Imperator" et une arrivée en Bretagne plus "soignée".

En tout cas, j'ai hâte de retrouver Kaamelott avec Arthur le "héros" et Provençal à l'incroyable destinée au cinéma.

Mieux vaut tard que jamais !

C'est là tout le problème de Kaamelott, c'est une oeuvre qu'il faut connaitre dans son intégralité pour bien la comprendre. Et le format court des premières saisons laisse penser le contraire. La plupart des gens pensent qu'il n'y a pas de fil logique, que les personnages n'évoluent pas et ne servent qu'à mettre en scène une succession de gags,... et du coup, ils pensent que c'est de l'humour low-cost.

Et c'est dommage car avec un peu de recul, on s'aperçoit de la finesse de l'écriture d'Alexandre Astier, de la qualité de son histoire et de la complexité des personnages. Pour la plupart des gens, Perceval n'est qu'un abruti qui ne sert qu'à énerver Arthur. Et pourtant, les connaisseurs savent que c'est un personnage aux multiples facettes, qui a une grande intelligence émotionnelle et qui a une relation très particulière avec le roi.

Comme dit, le livre V est aussi ma saison préférée. Justement parce qu'elle assume franchement ce qu'est Kaamelott : une histoire qui mérite d'être racontée. C'est probablement la saison la plus riche et la plus profonde.

Sinon, concernant le livre VI, je ne suis pas d'accord. Pour moi, elle permet de comprendre le comportement d'Arthur dans les autres saisons. On savait effectivement qu'il avait été dans la légion et que le mariage avec Guenièvre était arrangé. Mais c'est là qu'on prend conscience des raisons pour lesquelles il est protecteur envers Perceval, pourquoi il attache tant d'importance à la justice, pourquoi il a une tendance à la dépression. Ce n'est pas anodin pour moi !

Après, effectivement, pour la reprise des gags, je trouve que aussi que c'est une mauvaise idée. C'est sans doute utilisé comme référence, mais ça ne fonctionne pas. Le retour en Bretagne est trop vite expédié (et pas forcément très très cohérent), je suis d'accord aussi.

Mais comme toi, j'ai vraiment hâte de découvrir la suite de cette oeuvre emblématique. C'est en bonne voie !