Théorie générale basée sur l'identité entre Docteur Brenner et Timothy Leary, le pape du LSD

Je me permets de promouvoir ma lecture qui se base sur cette correspondance secrète entre TImothy leary et le Docteur Brenner. Elle ouvre tout un univers d'interprétations que j'explore méthodiquement:

Stranger things, la clé pour comprendre

El, le messie des nerds (ou l'antéchrist)

El et les signes du diable

LSD, complot et messianisme

El, le LSD et l'électricité

La Démogorgone et le monde Upside-down

Merci d'avance pour votre attention, Largoo

Ce message a été édité par son auteur.

Aucun de tes liens ne fonctionne.

Voilà, c'est les liens fonctionnent.... PS: vous pouvez pas changer le titre... il n'est pas éditable je mettrais 1 truc + lapidaire: Brenner= Timothy Leary, pape du LSD... merci d'avance

Le titre "El et les signes du diable" m'a intrigué, j'ai ouvert le lien. Honnêtement, et avec tout mon respect, ça me semble très capillotracté. En tout cas, je n'adhère pas à l'analyse du tout.

Il me reste à lire les autres billets.

Ce message a été édité par son auteur.

Tout d'abord chapeau pour tout le travail d'analyse, ça a dû te prendre un temps fou pour rédiger tout ça. Ceci dit je ne suis pas vraiment en adéquation avec ton interprétation, et c'est bien là toute la beauté de la chose, ça prouve que le show à beaucoup de niveau de lectures et donne ainsi lieu à des interprétations différentes celon les personnes.

Merci, ça vient du coeur... je suis un fan aussi

PS: La capillotraction, pratiquée avec méthode, peut parfois ouvrir un accès à une vérité supérieure.

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Étant scientifique dans l'âme, j'ai pu constater que ce sont souvent les théoriciens les plus capillotractés qui ont fait naître les plus belles théories et lois physiques. Donc j'approuve totalement la méthode, même si je ne suis pas en accord avec le résultat final (sur ce premier billet en tout cas).

Bien, Orwell, je suis content que tu avalises le principe. Ensuite, je te conseillerai de lire la suite car dans le 1er billet, il n'y a que l'hypothèse et le résultat final, court-circuitant toute l'élaboration qui est développée dans les autres billets, et particulièrement mon hypothèse sur la Démogorgone et le monde upside-down qui est tout particulièrement contraignante, pour reprendre mon slogan récurrent, ou cette phénoménologie du geek que j'admets être assez capilotractée, et pourtant on ne peut plus pertinente...